Итоговый, третий день XVII Дипломатического семинара молодых специалистов Фонда Горчакова был посвящен анализу происходящего на евразийском континенте. В ходе панельной дискуссии «Восточная Европа – “холодный мир” или “холодная война”?» эксперты и участники рассмотрели актуальные вопросы внутренней и внешней политики стран региона. Отдельно о перспективах и последствиях реализации проекта «Восточного партнерства» в белорусском контексте рассказал Олег Лешенюк, заместитель декана факультета международных отношений Белорусского государственного университета:

«В качестве актуальных результатов “Восточного партнерства” можно выделить три основных момента. Во-первых, Евросоюз нацелен на псевдореформирование Республики Беларусь и на поддержание ее в переходном состоянии, что ослабляет потенциал евразийской интеграции. Во-вторых финансовая программа в рамках “Восточного партнерства” представляет собой скрытую схему по перераспределению средств внутри самого ЕС. В-третьих, значимым вопросом в повестке “Восточного партнерства” стало не развитие направления РБ–ЕС, а направление РФ–НАТО».

Следующим фокусом программы Дипсеминара стали перспективы развития «Евразийского экономического союза. С официальными планами интеграционного образования участников познакомила Лилит Оганесян, главный специалист-эксперт отдела международного взаимодействия Департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии.

Тему продолжил Артем Пылин, заведующий сектором двусторонних отношений России и стран-соседей Института экономики РАН. По его мнению, для успешности интеграционного проекта странам Евразийского экономического союза необходима большая включенность в совместные инициативы.

«Сегодня ЕАЭС развивается больше “вширь”, чем “вглубь”. В национальных экономиках преобладает сырьевая экономика, а интересы стран трудно совмещаются без механизмов компенсаций экономических потерь. Проектная часть во взаимном сотрудничестве отстает от институциональной. Заявленные проекты имеют преимущественно двусторонний характер и по своим масштабам не приводят к заметному росту взаимной торговли. Налицо нехватка общих инвестиционных проектов, которые могли бы объединить страны интеграции», – отметил эксперт.

Заключительной частью трехдневной онлайн-программы Дипсеминара стали презентации результатов работы в группах. Участники представили свои сценарии решения вопросов, вошедших в программу дискуссий, и закрепили полученный после диалогов с экспертами материал.

Об итогах первого и второго дня XVII Дипломатического семинара молодых специалистов читайте в наших прошлых новостях.