Гражданская война в Боснии и Герцеговине 1990-х годов нанесла не только военную, но и серьезную поствоенную травму, которая существует на протяжении 25 лет и, возможно, окажет влияние и на следующее поколение. События тех лет искажались СМИ и неправительственными организациями, которые сосредотачивали внимание исключительно на потерях мусульманского населения, игнорируя положение сербской стороны. В ходе дискуссии «Итоги работы независимых международных комиссий: сербские жертвы в гражданской войне в Сараево 1991–1995 гг. и жертвы всех народов в районе Сребреница 1991–1995 гг», состоявшейся 14 сентября в Фонде Горчакова, эксперты пришли к выводу, что виновников этого жуткого преступления не нужно искать на стороне Сербии.

Модератором дискуссии выступила Елена Пономарева, президент Международного института развития научного сотрудничества, профессор Кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, д.полит.н. 

Участников конференции поприветствовал исполнительный директор Фонда Горчакова Леонид Драчевский:

«Труднее всего рассматривать близкую историю, поскольку все участники событий живы и имеют эмоционально окрашенный взгляд. Необходимо найти правильные факты, подходы и методики. У нас на глазах переписывается тысячелетняя история, а тридцатилетнюю историю осветить объективно, и так, чтобы это осталось для будущих поколений, гораздо сложнее. В этой связи наша конференция имеет большой смысл».

Временный Поверенный в делах Посольства Республики Сербия в России Славолюб Царич подчеркнул необходимость проделанной работы над составлением докладов двух независимых международных комиссий.

«Важно ориентироваться на будущее, но нельзя забывать и о прошлом. Нужно быть очень осторожным из-за возможности его исказить и представить далеко от истины. Также не стоит томиться в рабстве стереотипов и легкомысленно наклеивать ярлыки».

Владислав Йованович, бывший министр иностранных дел Югославии, подчеркнул, что в те времена все усилия были приложены к тому, чтобы Югославия экономически и политически «упала», а сербы казались главными виновниками в развязывании этой войны. К сожалению, «после распада Югославии оставшиеся ее республики тоже были подвержены этническим чисткам».

Елена Гуськова, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, осветила общий контекст гражданской войны в Боснии и Герцеговине, отметила важность докладов по Сараево и Сребренице и важность распространения информации по этим отчетам не только на Балканах и в России, но и во всей Европе, в США и т.д. Эксперт выразила благодарность «Центру по исследованиям войны, военных преступлений и поиске пропавших без вести лиц» в Баня Луке, которая также внесла огромнейший вклад в предоставлении информации о жертвах гражданской войны в БиГ. 

«Практически сразу после этого [провозглашения независимости СР БиГ в марте 1992 г.] произошла эскалация межэтнических противоречий, которые переросли в полномасштабную войну. Натиск западных СМИ по вопросу Сребреницы был огромным. Сребреница стала синонимом геноцида мусульманского населения, якобы совершенного сербскими военными в июле 1995 года. Очень быстро сербов обвинили в убийстве 8 тысяч мусульман, было построено мемориальное кладбище и в Совете Безопасности поднимался вопрос о запрете пересматривать вопрос “геноцида” в Сребренице».

Рафаэль Израэли, председатель Комиссии по Сараево, обратил внимание на то, что все мусульманские представители отказались принять участие в работе над исследованием. По мнению эксперта, слово «геноцид» нужно использовать с осторожностью:

«Геноцид должен диктоваться заранее объявленным стремлением уничтожить целый народ. Я никогда не видел никакого намерения сербской стороны уничтожить хорватов или боснийских мусульман, которые участвовали в этой войне».

Виктор Безрученко, вице-председатель и член Комиссии по Сараево, тезисно перечислил выводы, сделанные в результате его исследовательской работы:

1) Партия Демократического Действия совершила путч в Сараево с целью узурпации власти; 

2) Босния и Герцеговина и Хорватия совершили акт агрессии против Республики Сербской; 

3) Блокада Сараево не имела целью уничтожение населения города; 

4) Военные операции в районе Сараево инициировались мусульманской стороной, что приводило к жертвам среди мирного населения; 

5) Ответственность за резонансные инциденты было возложено на ВРС. Комиссия пришла к выводу, что существует достаточно косвенных данных, подтверждающих непричастность ВРС к этим инцидентам; 

6) СДА развернула кампанию террора против сербского населения Сараево; 

7) В кампании антисербского террора в Сараево активно участвовала армия Боснии и Герцеговины; 

8) Ответственность СДА и Изетбеговича за преступление против сербского народа в Сараево несомненна;

9) Исход сербов из Сараево – результат многолетней этнической чистки.

Гидеон Грейф, председатель Комиссии по Сребренице, отметил, что Комиссия гарантировала независимость своего исследования от политического или любого другого давления. Контракт, согласованный Комиссией и поддержанный официальными лицами Республики Сербской, гарантировал, что результаты исследования – независимо от результатов – будут полностью опубликованы Комиссией. Республика Сербская полностью выполнила все эти условия. Работа комитета была осложнена наличием и толкованием предыдущих исследований с определенными выводами и статистикой, запечатленными в сознании широкой общественности.

«Выводы Трибунала о геноциде не пройдут испытания временем, потому что Комиссия убеждена, что преступления в Сребренице не могут считаться геноцидом, согласно VI статье Римского статута. В случае использования этого термина с такой легкостью, как в случае событий июля 1995 года в Сребренице, он в конечном итоге потерял бы смысл. Если такое правовое понимание будет актуализировано в будущем, обвинения в геноциде станут постоянными спутниками каждой армии, общими для всех конфликтов и, что наиболее важно, будут иметь незначительные последствия».

Маркус Гольдбах, член Комиссии по Сребренице, отметил:

«Следует помнить, что по определению геноцид означает физическое уничтожение существенной части группы. Из-за изменения определения “существенной группы” разрыв между фактическим геноцидом и преступлением геноцида увеличивается.  «Преступление без названия», как назвал геноцид Германии Уинстон Черчилль, станет названием для многих преступлений – и будет иметь небольшие последствия».

На сегодняшний день ставится под вопрос существования Боснии и Герцеговины в таком государственном виде и структуре, которые были обозначены в завершении гражданской войны в БиГ и подписании Дейтонского соглашения, но Россия всегда настаивала на мирном решении вопросов и основанной на международном праве государственной организации этой страны. 

Заключительный доклад Международной независимой комиссии по Сараево доступен по ссылке.

Заключительный доклад Международной независимой комиссии по Сребренице доступен по ссылке.

Конференция была организована Международным институтом развития научного сотрудничества (МИРНаС) совместно с Фондом Горчакова при поддержке Российского совета по международным делам (РСМД).